🧬Les mercredis de la science : Les méthodes d’évaluation des résultats

Quels sont les exemples pratiques de ces mesures de résultats ??

En général, les PRO sont synonymes d’enquêtes qu’un participant remplit au cours d’une étude. En ce qui concerne l’EM/SFC, certains des PRO validés qui sont utilisés dans la recherche clinique sont les suivants : PROMIS-29, SF-36, FUNCAP-55 et DSQ.

Les ClinROs et les ObsROs sont similaires en ce sens qu’il s’agit de mesures rapportées par quelqu’un d’autre que le patient. Les ObsROs sont souvent collectées par le biais d’enquêtes comme les PROs et peuvent être particulièrement pertinentes pour la recherche sur l’EM/SFC sur les populations pédiatriques ou les personnes gravement malades, où un soignant peut être tenu de rapporter l’information au nom du patient. Dans le contexte de l’EM/SFC, les ClinROs peuvent inclure des résultats d’imagerie par résonance magnétique (IRM) montrant une neuroinflammation, ce qui nécessite une interprétation clinique. 

Les PerfO se distinguent des autres types de mesures de résultats en ce qu’ils sont objectifs et ne reposent pas sur un jugement humain. Le test de marche de 6 minutes est un exemple courant de PerfO en recherche clinique, bien qu’un test d’exercice cardio-pulmonaire soit un exemple plus pertinent pour l’EM/SFC.

Quelles sont les meilleures méthodes de mesures de résultats pour la recherche clinique ?

Chaque méthode de mesure des résultats a ses mérites dans la recherche clinique, mais les PRO sont souvent considérés comme la méthode la plus souhaitable parce qu’elles fournissent l’évaluation de l’état du patient lui-même. Par exemple, un clinicien peut signaler qu’un patient souffre, mais seul le patient peut rendre compte de l’intensité de la douleur. 

Il est donc important de trouver un équilibre entre les mesures subjectives et objectives des résultats afin de disposer d’un ensemble de données plus complet et plus rigoureux. Il est donc essentiel d’utiliser des PerfO ou des ClinRO plus objectifs, spécifiquement conçus pour mesurer un élément susceptible d’être affecté par l’intervention étudiée.

Les études de recherche clinique peuvent également utiliser une combinaison de mesures de résultats dans le but de corréler les mesures subjectives avec celles qui sont plus objectives. Un exemple du travail de l’OMF dans ce domaine est une étude sur la neuroinflammation menée par le Centre collaboratif d’Uppsala. Dans ce projet, l’IRM et d’autres techniques d’imagerie sont utilisées pour évaluer la neuroinflammation et l’activation de la microglie chez les personnes atteintes d’EM/SFC. Un aspect important de l’étude est cependant constitué par les enquêtes réalisées le jour où le participant fait l’imagerie. Ces données permettent d’établir une corrélation entre les résultats de l’imagerie et la façon dont le participant se sent à ce moment-là, ce qui ajoute un autre niveau de compréhension à l’ensemble des données. Pour en savoir plus sur ce projet de neuroinflammation, consultez notre site web en cliquant ici.